Gandi
Registrar historique français, réputé pour sa gestion de noms de domaine et son hébergement Simple Hosting.
Des ressources élastiques facturées à l'usage, dimensionnées à la demande.
Certains liens de cette page sont des liens d'affiliation : si vous souscrivez après avoir cliqué, nous percevons une commission, sans surcoût pour vous. Cela ne change ni notre classement ni nos réserves, qui reposent sur les caractéristiques réelles des offres. En savoir plus
L'hébergement cloud repose sur des ressources mutualisées à grande échelle, allouées dynamiquement. On ne loue plus une machine mais une capacité : instances de calcul, stockage objet, bases de données managées, répartiteurs de charge.
L'intérêt principal est l'élasticité, c'est-à-dire la possibilité d'absorber un pic de trafic en ajoutant des instances puis de les retirer, couplée à une facturation à l'usage. Le revers : une facture difficile à anticiper si la consommation n'est pas surveillée.
Tableau complet des hébergeurs que nous avons recensés. Les tarifs sont des prix d'appel : le montant au renouvellement est souvent supérieur.
| Hébergeur | Pays | Datacenter principal | Offre | Tarif d'appel | Lien vers l'offre |
|---|---|---|---|---|---|
| Gandi | France | Paris (France) | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Hetzner | Allemagne | Falkenstein (Allemagne) | CPX12 (Regular Performance) | dès 11,99 € HT/mois | Voir l'offre |
| Hostinger | Lituanie | Paris (France) | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Ikoula | France | Reims (France) | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Infomaniak | Suisse | Genève (Suisse) | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| IONOS | Allemagne | France | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| o2switch | France | Clermont-Ferrand (France) | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| OVHcloud | France | Roubaix (France) | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| PlanetHoster | Canada | Montréal (Canada) | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Scaleway | France | Paris (France) | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Amazon Web Services | États-Unis | International, dont Paris (France) | Lightsail 512 Mo (formule IPv6) | dès 3,50 $ HT/mois | Voir l'offre |
| Claranet | Royaume-Uni | France | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Clever Cloud | France | France | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Cloudflare | États-Unis | International, dont Paris (France) | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Cloudways | Malte | Infrastructures DigitalOcean, Linode, Vultr, AWS et Google Cloud | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| DigitalOcean | États-Unis | Amsterdam (Pays-Bas) | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Ecritel | France | France | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Hosteur | France | France | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Jaguar Network | France | Marseille (France) | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Linode | États-Unis | États-Unis | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Netlify | États-Unis | Réseau CDN mondial | Free | dès 0,00 $ HT/mois | Voir l'offre |
| Nexylan | France | Lyon (France) | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Nuxit | France | France | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Openhost | France | Nantes (France) | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Oxeva | France | France | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Platform.sh | France | Europe | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Render | États-Unis | États-Unis | Service web 0,5 CPU / 512 Mo | dès 7,00 $ HT/mois | Voir l'offre |
| Scalingo | France | France | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| SiteGround | Bulgarie | Réseau Google Cloud (dont Europe) | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Vercel | États-Unis | Réseau edge mondial (dont Paris) | Hobby | dès 0,00 $ HT/mois | Voir l'offre |
| Vultr | États-Unis | Paris (France) | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| 3DS OUTSCALE | France | France | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Aruba | Italie | Italie | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Bearstech | France | France | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Cloud Temple | France | France | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Coreye | France | France | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Fly.io | États-Unis | International, dont Paris (France) | shared-cpu-1x, 256 Mo | dès 2,02 $ HT/mois | Voir l'offre |
| GitHub Pages | États-Unis | International | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Koyeb | France | France | Pro | dès 29,00 $ HT/mois | Voir l'offre |
| Liquid Web | États-Unis | États-Unis | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Nitrado | Allemagne | Allemagne | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| NumSpot | France | France | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Oceanet Technology | France | Nantes (France) | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
| Sivit | France | Villeneuve-d’Ascq (France) | — | Tarif à vérifier | Voir l'offre |
La différence n'est pas technique mais économique. Un VPS ou un serveur dédié se loue au mois : vous payez une capacité fixe, utilisée ou non. Une ressource cloud se facture à la consommation, à l'heure ou à la seconde, et se crée ou se supprime en quelques minutes par appel programmatique.
Cette élasticité change la façon de concevoir une infrastructure. On ne dimensionne plus pour le pic annuel, on ajoute de la capacité quand le pic arrive et on la retire ensuite.
| VPS ou dédié | Cloud | |
|---|---|---|
| Unité facturée | La machine | La consommation |
| Granularité | Le mois | L’heure ou la seconde |
| Mise à l’échelle | Changement d’offre | Ajout ou retrait automatisable |
| Coût sur charge stable | Le plus bas | Supérieur de 30 à 100 % |
| Coût sur charge variable | On paie le pic en permanence | On paie l’usage réel |
| Prévisibilité de la facture | Totale | À surveiller |
Le vocabulaire commercial brouille souvent ces trois notions, qui répondent pourtant à des contraintes distinctes.
L'infrastructure est mutualisée entre tous les clients du fournisseur, qui isole les environnements logiquement. C'est le modèle le plus courant, le moins cher, et celui qui offre le plus de services annexes : bases de données managées, stockage objet, répartiteurs de charge, orchestration de conteneurs.
Des ressources matérielles sont réservées à une seule organisation, chez un hébergeur ou dans ses propres locaux. On y recourt pour des raisons de conformité, de performance garantie ou de contrôle. Le coût est nettement supérieur et l'élasticité plus limitée.
Combinaison des deux : les données sensibles restent sur une infrastructure dédiée, le reste s'appuie sur le cloud public pour absorber la charge. C'est l'architecture la plus fréquente dans les organisations établies, et la plus complexe à exploiter.
C'est le principal reproche adressé au modèle, et il est fondé : une facture cloud non surveillée dérape. Trois postes expliquent l'essentiel des mauvaises surprises.
Chez plusieurs fournisseurs, la page de tarification n'affiche pas de grille lisible mais renvoie vers un estimateur. Faites tourner cet estimateur sur votre charge réelle avant de vous engager : c'est le seul moyen d'obtenir un ordre de grandeur fiable.
C'est la question qui structure le marché européen du cloud, et elle est régulièrement mal posée.
Stocker des données dans un datacenter européen ne les soustrait pas au droit du pays dont relève l'exploitant. Un fournisseur soumis à une législation extraterritoriale peut être tenu de communiquer des données hébergées en Europe. La localisation physique règle la question de la latence et une partie de celle du RGPD, pas celle de la juridiction.
En France, la qualification SecNumCloud délivrée par l'ANSSI atteste à la fois d'un niveau de sécurité élevé et de l'immunité aux législations extra-européennes. Elle est exigée pour certains usages du secteur public, de la santé et des opérateurs d'importance vitale.
Pour un site vitrine, un blog ou une boutique en ligne, cette exigence ne s'applique pas et un hébergement européen classique répond au besoin. Les offres qualifiées relèvent de l'infrastructure d'entreprise, avec des tarifs sur devis et sans panneau de contrôle grand public.
Le cloud est souvent présenté comme l'aboutissement naturel de toute infrastructure. C'est faux : il répond à des besoins précis et coûte plus cher que les alternatives quand ces besoins ne sont pas les vôtres.
| Situation | Verdict |
|---|---|
| Trafic stable et prévisible | Un VPS ou un dédié coûte moins cher à puissance égale |
| Pics saisonniers marqués | Le cloud est pertinent : on ne paie la capacité que pendant le pic |
| Croissance rapide et imprévisible | Le cloud évite de redimensionner dans l’urgence |
| Besoin de services managés | Base de données, stockage objet, orchestration : difficile à reproduire soi-même |
| Site vitrine ou blog | Hors sujet : le mutualisé fait le travail pour une fraction du prix |
| Équipe sans compétence d’exploitation | Le cloud ajoute de la complexité sans bénéfice |
Une plateforme applicative constitue souvent le bon compromis pour les équipes de développement : on obtient l'élasticité et les services managés sans avoir à concevoir et exploiter une infrastructure.
Budget à prévoir : Très variable, de quelques euros à plusieurs milliers par mois
Registrar historique français, réputé pour sa gestion de noms de domaine et son hébergement Simple Hosting.
Référence européenne du cloud et du serveur dédié au meilleur rapport performance/prix, très populaire chez les développeurs.
Hébergeur international à prix agressifs, très visible sur les requêtes d'entrée de gamme, avec un datacenter à Paris.
Hébergeur français historique disposant de ses propres datacenters, positionné sur le mutualisé, le VPS, le dédié et le cloud privé.
Hébergeur suisse indépendant, référence de l'hébergement écoresponsable et de la confidentialité des données.
Ex-1&1, acteur européen généraliste couvrant domaine, mutualisé, VPS, dédié et cloud, avec un fort volume de clients TPE/PME.
Pour une charge stable et prévisible, oui : le dédié reste moins cher à puissance équivalente. Le cloud devient avantageux quand la charge varie fortement ou quand la vitesse de provisionnement compte.
C'est une qualification délivrée par l'ANSSI qui atteste du niveau de sécurité et d'immunité aux législations extra-européennes d'un fournisseur cloud. Elle est exigée pour certains usages du secteur public et des opérateurs d'importance vitale.