Hetzner ou Contabo : quel VPS choisir ?

Les deux références du VPS à bas coût en Europe, avec deux compromis très différents.

Certains liens de cette page sont des liens d'affiliation : si vous souscrivez après avoir cliqué, nous percevons une commission, sans surcoût pour vous. Cela ne change ni notre classement ni nos réserves, qui reposent sur les caractéristiques réelles des offres. En savoir plus

Sur le segment du VPS abordable, ces deux hébergeurs allemands reviennent systématiquement dans les recommandations. Ils ne visent pourtant pas le même compromis : l'un privilégie la régularité des performances, l'autre le volume de ressources par euro dépensé.

Les deux offres comparées

Tarif à vérifier

Référence européenne du cloud et du serveur dédié au meilleur rapport performance/prix, très populaire chez les développeurs.

5,50 € TTC/moisprix d'appel

Spécialiste du VPS à très bas coût, avec des ressources RAM et CPU nettement supérieures à la moyenne du marché à prix égal.

Gamme montant jusqu'à Cloud VPS 18 (18 vCPU, 96 Go de RAM, 600 Go, 49 €/mois). Trafic illimité, débit de 200 Mbit/s à 1 Gbit/s selon le palier. Prix affichés TVA incluse, aucun frais d'installation mentionné.

Le face-à-face

Comparaison de Hetzner et Contabo
CritèreHetznerContabo
PaysAllemagneAllemagne
DatacentersFalkenstein (Allemagne), Nuremberg (Allemagne), Helsinki (Finlande)Nuremberg (Allemagne), Düsseldorf (Allemagne), États-Unis, Singapour
Depuis19972003
Types d'hébergementMutualisé, VPS, Serveur dédié, CloudMutualisé, VPS, Serveur dédié
Rapport ressources/prixCompétitif, sans être le plus généreux en mémoire et en stockage.Volumes de RAM, vCPU et stockage nettement supérieurs à tarif égal.
Régularité des performancesPerformances stables et prévisibles, adaptées à de la production.Performances plus variables selon la charge des serveurs hôtes.
SupportSupport par ticket, technique et documenté.Support généralement plus lent à répondre.
Frais annexesTarification lisible, sans frais d’installation sur les instances cloud.Frais d'installation appliqués sur certaines offres.
ÉnergieDatacenters alimentés en énergie renouvelable, argument mis en avant.Pas de positionnement environnemental particulier.

Deux façons opposées de vendre du VPS

Ces deux hébergeurs allemands reviennent systématiquement dans les recommandations de VPS abordables, mais ils optimisent des choses différentes. Contabo maximise le volume de ressources par euro. Hetzner maximise la qualité de ces ressources.

Comprendre cet arbitrage évite le principal contresens du segment : croire qu'on compare deux offres équivalentes dont l'une serait simplement moins chère.

Positionnement comparé
HetznerContabo
PrioritéRégularité et qualité réseauVolume de ressources par euro
Ressources à prix égalDans la moyenne hauteNettement supérieures
PerformancesStables et prévisiblesPlus variables selon la charge
SupportPar ticket, techniqueGénéralement plus lent
ÉnergieRenouvelable, argument mis en avantPas de positionnement affiché
Frais d’installationAucun sur les instances cloudAppliqués sur certaines offres

Contabo affiche ses tarifs TVA incluse et pour les vingt-quatre premiers mois : le Cloud VPS 4 relevé à 5,50 € par mois comprend 4 vCPU, 8 Go de RAM et 100 Go de SSD. Hetzner n'affiche pas sa grille au chargement de sa page, les prix étant chargés dynamiquement, ce qui rend la comparaison chiffrée directe impossible à ce jour.

Ce que « plus de ressources » veut dire en pratique

Sur le papier, un VPS Contabo offre deux à trois fois plus de mémoire et de stockage qu'une offre concurrente au même prix. C'est réel, et c'est ce qui explique sa popularité.

Cette générosité s'obtient par un taux de mutualisation plus élevé : davantage de machines virtuelles par serveur physique. La mémoire vous est bien allouée, mais la puissance processeur et les entrées-sorties disque sont partagées avec un voisinage plus dense. D'où des performances qui varient selon l'activité des autres locataires.

Pour un serveur de test, un environnement de développement, un service interne ou un projet personnel, cette variabilité n'a aucune conséquence, et le rapport ressources sur prix est imbattable. Pour un site de production dont l'indisponibilité ou la lenteur coûtent de l'argent, elle en a une.

Le facteur limitant n’est presque jamais la mémoire

C'est l'erreur de raisonnement la plus fréquente sur ce segment. On compare des gigaoctets parce que c'est la ligne la plus lisible, alors qu'un site web est rarement limité par la mémoire disponible.

  • Le processeur détermine la vitesse de génération des pages dynamiques. C'est lui qui sature en premier sur un site à trafic soutenu.
  • Les entrées-sorties disque conditionnent la réactivité de la base de données. Un stockage lent ou saturé se traduit par des requêtes qui traînent.
  • La qualité du réseau détermine la latence perçue et la tenue en cas de pic.
  • La mémoire n'intervient que si elle vient à manquer, auquel cas le serveur s'écroule brutalement. Au-delà du seuil nécessaire, en ajouter n'apporte rien.

Autrement dit, 24 Go de RAM sur un serveur au processeur partagé et sollicité ne serviront pas mieux un site marchand que 8 Go sur une machine aux performances stables.

Localisation pour une audience française

Ni l'un ni l'autre n'exploite de datacenter en France. Hetzner opère depuis l'Allemagne, à Falkenstein et Nuremberg, ainsi qu'en Finlande. Contabo dispose de plusieurs implantations, dont l'Allemagne, les États-Unis et Singapour.

Pour une audience française, les implantations allemandes restent proches et la latence demeure faible, sans commune mesure avec un serveur nord-américain. Ce n'est donc pas un critère discriminant entre les deux, à condition de choisir explicitement une localisation européenne chez Contabo.

Les deux relèvent du droit allemand, donc européen : la question des transferts internationaux au sens du RGPD ne se pose pas.

Ni l’un ni l’autre n’est infogéré

Point commun essentiel, et souvent négligé par ceux qui comparent ces offres à un hébergement mutualisé : dans les deux cas, le serveur est livré nu. L'administration système, la sécurité, les mises à jour et les sauvegardes vous incombent intégralement.

Un VPS laissé sans correctifs est scanné en permanence et compromis en quelques jours. Si personne dans votre entourage ne peut assurer cette maintenance, l'économie réalisée sur ces offres est illusoire : il faut alors regarder du côté des hébergements mutualisés ou infogérés, où l'hébergeur assume ces tâches.

Comptez une à deux heures par mois pour tenir correctement un serveur simple, davantage lors des montées de version majeures.

Notre lecture

Prenez Contabo pour de l'auto-hébergement, des environnements de test, un serveur de jeu entre amis ou tout projet où le volume de mémoire et de stockage prime sur la régularité, et où une lenteur passagère n'a aucune conséquence.

Prenez Hetzner pour un serveur de production, quand la stabilité des performances, la qualité du réseau et la lisibilité de la facturation comptent davantage que quelques gigaoctets supplémentaires.

La règle tient en une phrase : si l'indisponibilité de votre serveur vous coûte de l'argent ou des clients, la régularité vaut mieux que la quantité.

Notre verdict

Prenez Hetzner si…

Choisissez Hetzner pour un serveur de production, quand la régularité des performances et la qualité du réseau comptent plus que le volume brut de ressources.

Prenez Contabo si…

Choisissez Contabo pour de l'auto-hébergement, des environnements de test ou des projets personnels où le volume de mémoire et de stockage prime sur la performance garantie.

Contabo offre plus de ressources pour le même prix, Hetzner offre de meilleures ressources. Pour un site dont l'indisponibilité coûte de l'argent, la seconde approche est presque toujours la bonne.

Questions fréquentes

Ces VPS sont-ils infogérés ?

Non, dans les deux cas le serveur est livré nu. L'administration système, la sécurité et les sauvegardes restent entièrement à votre charge.

Y a-t-il un datacenter en France ?

Ni l'un ni l'autre n'exploite de datacenter en France. Leurs implantations allemandes et finlandaises restent toutefois proches, avec une latence faible pour une audience française.